这篇文章给大家聊聊关于元宇宙货币风险最大的，以及元宇宙数字货币有哪些对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
一、pi币和元宇宙有关系吗
1、元宇宙（Metaverse）是一个虚拟时空间的集合，由一系列的增强现实（AR）、虚拟现实（VR）和互联网（Internet）所组成。表示“超越宇宙”的概念：一个平行于现实世界运行的虚拟空间。
2、Pi币的全称为pioneers。它是一种加密虚拟货币，和比特币一样，属于数字虚拟货币。
3、Pi币是由美国斯坦福大学所创立，是一个区块链项目。它的宗旨是要成为世界上使用最广泛的加密货币，用户在该平台可以使用挖矿的方式，来获得Pi币。
4、借着比特币、狗狗币的造富神话，各种名目的“数字货币”可谓是“八仙过海、各显神通”。一种号称可以用手机“挖币”的派币（Pi）最近在朋友圈火了起来，微博、微信朋友圈到处可见派币“拉人头”的消息。
5、手机便可“挖矿”，这样的区块链技术是否可以实现呢？多位业内人士表示，主流“挖矿”项目需要耗费大量算力，并设计复杂的算法才能实现加密安全的目的，靠手机“挖矿”难以实现。投资者要警惕虚拟币项目方利用“庞氏模型”层压式推销，需警惕被“砸盘”、被“割韭菜”的风险，甚至陷入非法集资陷阱，或被侵犯隐私。
6、Pi币总量不是固定的。当活跃用户数量增加10倍时，挖掘的基本速率就会减半。当Pi网络达到一定数量的用户时，该速率最终将降至0。到那个时候，就会开放自由交易，而不再以挖新币的方式来获得回报。
7、PI币的收益由三部分组成，挖矿收益、裂变收益和开发者奖励。
8、挖矿收益：一旦用户数达标，挖矿奖励将减少，币的发行量会减少，获取将变难;
9、裂变收益：持币者通过不断发展新用户来获得奖励加成，每位用户将获得其裂变用户的总收益的25%(并不是和裂变用户分利，收益是额外的)，所以每个人最大收益理论上是“无限的”。正因如此，更多人参与其中，极大有利于整个网络的安全和治理上的去中心化。
二、虚拟货币的风险高不高血本无归的几率有多大
理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：
(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。
然而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。
(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。
作为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产生影响，削弱央行货币控制权。
(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实GDP产生影响。
网络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。
网络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：
(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。
(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。
(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。
(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。
(5)对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。
然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。
通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。
1、难以规避与支付系统相关的典型风险
在特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(BIS)发布的《重要支付系统的核心原则》(CP)来看，网络虚拟货币方案并不符合CP中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。
在现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。
通常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。
货币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大-众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。
相对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比-特币为例：2009到2010年初，比-特币毫无价值;2010年夏天比-特币交易开始进入黄金时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比-特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比-特币继续升值，其与美元的兑换率达到了1:1;2013年，比-特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。
不同于股票、债券等成熟资本市场，比-特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度低，比-特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比-特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比-特币相关活动视为非法。各个国家对比-特币的态度及采取的应对措施都将对比-特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。
三、原力元宇宙靠谱吗
“元宇宙”这种虚拟货币本身就是一种投资，风险越大，收益越高，具体要说到靠不靠谱？就要看投资者怎么去评价这种事情？扎克伯格作为世界上顶级的富豪，他对投资的理念肯定比我们平常人更加精通，对于虚拟世界的投资，扎克伯格应该一开始是非常看好的，但是没有想到市场的变化这么大，让自己损失了这么多的财富。就现在的情况来看，元宇宙这种虚拟财富投资还是挺不靠谱的。Meta掌门人马克·扎克伯格痴迷于“元宇宙大梦”，然而，这导致他在“现实世界”中遭遇了相当悲剧的财富损失。我们常说瘦死的骆驼比马大，虽然扎克伯格损失了一大笔金钱，但是以他现在的富有程度也足以抵抗这元宇宙给他带来的危机。元宇宙虚拟投资到底靠不靠谱？其实不难分析，现在处于经济危机全球化的状态，如果没有实质化的产物，对于大多数人来说，他们是没有胆量去在虚拟世界遨游的。并且喜欢在源宇宙中投资的人，大部分都是年轻人，或者说是比较有科技概念的一群人。前提是虚拟的精神世界的建立，必须要建立在物质世界之上。但目前的情况是，经济危机和全球的通货膨胀已经让很多家庭入不敷出，连最基本的生存都成了问题。那么，像元宇宙这种虚拟投资，大家更不敢过多的尝试。投资当然是伴随着风险的，但是元宇宙这种虚拟投资就需要更大的胆量去尝试。毕竟元宇宙没有产出实际的物资。对于很多人来讲，元宇宙这样的虚拟投资本身就带有赌博的成分。所以在现在的大环境之下，虚拟投资应该不会受到大多数人的追捧，而且从目前的状况来看，很多人在元宇宙虚拟投资当中都吃了大亏。
四、元宇宙数字货币有哪些
元宇宙数字货币包含Decentraland(数字货币代码：MANA)、Axie Infinity(AXS币)、The Sandbox(SAND币)、Chromia(CHR币)、TLM Alien Worlds项目代币、SLP(Small Love Potion)。
Decentraland(数字货币代码：MANA)包括一个去中心化的领地所有权账本、一份描述每块领地内容的协议以及用户互动的点对点网络。Decentraland是一个分布式共享虚拟平台。在这个平台上，用户可以浏览和发现内容，并与其他人和实体互动。用户还可以通过基于区块链的土地账本宣称对虚拟领地的所有权。领地由直角坐标(X，Y)来划定，其所有者可以决定领地上发布的内容，包括从静态3D场景到游戏等互动式系统。领地是存储在以太坊智能合同中的不可替代的、可转移的稀有数字资产，可用名为MANA的ERC20代币购买。MANA代币可以用来购买领地、商品和服务，还可以作为激励措施来鼓励内容创造和用户采用度，进而实现一个去中心化的虚拟世界。
Axie Infinity(AXS币)是一个建立在以太坊区块链上的，受神奇宝贝启发的数字宠物世界。任何人都可以通过参与游戏和对游戏世界做出贡献来获得代币奖励，项目愿景是将工作和娱乐成为一体。Axie Infinity成为一个集收集、训练、饲养、战斗、社交玩法于一体数字宠物社区，每个Axie都有独特的遗传数据存储在以太坊链上，具备独特的价值。
The Sandbox(SAND币)是一个虚拟游戏世界，通过基于以太坊的功能型代币SAND，玩家可以创建和拥有不同的游戏体验，并从中获得收益。游戏玩家可以通过The Sandbox Game Maker，来创建数字资产(非同质化代币，也称NFT)，将其上传到商店，并通过简单的拖拉方式来创建游戏体验。The Sandbox是一个社区驱动的平台，其中创造者可以货币化体素资产和游戏经验的块链。沙盒元宇宙由166，464个LANDS组成的地图组成。
Chromia(CHR币)是一个新的区块链平台，主要用于去中心化应用程序。相比于以太坊，Chromia最大的优势更快的速度和更灵活的收费策略。它是针对现有平台的缺点而设计的，旨在使新一代程序(dapps)能够扩展到当前可能的范围之外。Chromia既是一个区块链，也是一个关系数据库。这意味着分散式应用程序(dapps)可以以全世界开发人员都熟悉的方式编写，无论是大型企业应用程序、游戏还是小型项目。
TLM是Alien Worlds项目代币，Alien Worlds是NFT DeFi的元宇宙，可以模拟玩家之间的经济竞争与合作。通过激励玩家获取Trilium(TLM)，用户可以控制自治组织(Planet DAO)并获得更多游戏玩法。
在Alien Worlds的宇宙中，玩家可以获取NFT(数字游戏物品)来挖掘TLM，进行战斗并完成游戏中的任务。根据他们的策略，玩家可以购买和组装最适合其游戏玩法的NFT。此外，玩家可以通过选举六个Planet DAO的委员来参与管理，从而影响游戏的方向。
SLP(Small Love Potion)是一种可以在以太坊区块链上使用的ERC-20代币。Axie Infinity是一款在以太坊区块链上运行的游戏(dapp)，用户可以在这里收集、饲养、繁殖和战斗名为axies的虚拟生物。Axies和现实生活中的宠物非常相似，每一个都有自己独特的特征和外表。
文章到此结束，如果本次分享的元宇宙货币风险最大的和元宇宙数字货币有哪些的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
发表评论 取消回复