大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于元宇宙能有多大实际价值，元宇宙能实现吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
.jpg)
本文目录
一、继林俊杰之后,周杰伦也入局元宇宙,入局元宇宙的风险有多大
1、说起元宇宙的话，很多人都感觉到非常的惊喜。觉得元宇宙里面卖的东西真的是太奇怪了，而且价格还非常的高。林俊杰之后周杰伦也入局元宇宙，元宇宙的风险是非常大的，因为之中所交易的东西都不是实物而是虚拟的图像，没有任何的实体交易。如果说自己看好了某一个产品，花了很多钱购买，之后却跌得一分钱都没有的话，那么自己是全赔的。所以元宇宙的投资风险是非常大的。
2、之前林俊杰在元宇宙里面买了三套虚拟房产，价格是非常贵的，也让人们对元宇宙有了更多的感觉。之后周杰伦又在元宇宙领域发售了自己潮牌中的一款卡通形象，每一款卡通形象的售价是6200元，共发行1万个。由于周杰伦的名气，那么这款卡通形象也被迅速的抢购一空，就凭借着在网络上卖东西。而且没有任何的实体投入，周杰伦就赚了6,200万元。以周杰伦的名气，赚取这样的金钱利润是很可观的。但是如果普通人制作一个卡通形象的话，肯定是不会卖这么高的价钱。
3、元宇宙其实就是在吸纳社会的资金，如果说人们把资金投向也有用的资产的话。那么就会导致在实际生活中流通的资金降低，而且一旦出现了技术故障，或者说被人操纵所有的持有图像价格清零。那么自己支付出来的是真金白银，得到的却是什么都没有，自己的钱也被别人空手套白狼拿走了。
4、普通人如果说钱不是特别多的话，不要随便的进入到元宇宙。就算自己有钱，进入元宇宙之后也会把自己的钱折腾没得。所以还是要老老实实的挣钱，那些所谓的炒作也不过是一部分人之间的交易。
二、林俊杰之后,周杰伦也入局元宇宙,元宇宙为何会吸引他们
1、元宇宙的魅力究竟有多大？
因为元宇宙是近几年创业的风口，很容易就会让很早入场的人发一笔横财。
2、因为元宇宙是近几年创业的风口，很容易就会让很早入场的人发一笔横财。
3、作为国内华语乐坛的领军人物周杰伦他的各大商业版图早已经不在音乐板块。早在多年之前，他就置身于幕后，除了音乐人的身份之外，还积极的参与各种公司的运转旗下所涉及的产业，包括餐饮，娱乐,网络等等。在新的一年到来之前，国际知名的元宇宙交易平台和周杰伦旗下的潮牌正式达成合作，在平台上面发售了相关的产品。然而没想到，因为双方的影响力很快就售空。这也是继林俊杰之后又一位歌坛人物，进军元宇宙。
4、林俊杰购买了虚拟的房产，价值高达了数10万元人民币。很多的人不理解，为何虚无缥缈的东西却能够吸引这些人争先恐后的进行投资，这是因为元宇宙的魅力非常庞大。元宇宙并不是一个可以看得见摸得着的产业，现如今的它还存在于虚拟的架构当中，人类在未来很有可能通过虚拟现实技术来创造一个置身于现实世界之外的多维宇宙。
5、在多维宇宙里面，我们能够通过高科技的设备来实现感官，并且不少国内外知名的互联网公司都开始争先恐后的进入到元宇宙行业，投资了大量的资金。这也让一些名人从中看到了，希望他们相信自己能够在元宇宙刚刚被发掘的这几年，迅速的占领市场先机。只不过目前并没有任何的人能够保证，在未来的几年当中，元宇宙真的能够实际地运用到人们日常生活里。所以在这段未知的时间里面，大家都想要借助热度来狂赚一波。
6、对于这些明星和企业家来说，他们拥有庞大的资金群体，并且背后有专业的人来运行，但是对于普通的投资者来说，元宇宙行业具有非常大的不确定因素。倘若相关部门的监管出现或者一些行业巨头的垄断，则会导致此行业的发展面临结束。所以任何的人都不要盲目地进军元宇宙，这并不是一个我们可以随意掌控的行业。
7、相信在这些知名艺人和公司的介入之下，元宇宙企业能够在未来的几年当中迎来迅猛的发展，真正的有助于人类日常生活。让我们一起拭目以待，把期待元宇宙给我们带来全新的惊喜。
三、虚拟货币的风险高不高血本无归的几率有多大
理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：
(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。
然而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。
(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。
作为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产生影响，削弱央行货币控制权。
(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实GDP产生影响。
网络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。
网络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：
(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。
(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。
(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。
(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。
(5)对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。
然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。
通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。
1、难以规避与支付系统相关的典型风险
在特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(BIS)发布的《重要支付系统的核心原则》(CP)来看，网络虚拟货币方案并不符合CP中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。
在现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。
通常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。
货币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大-众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。
相对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比-特币为例：2009到2010年初，比-特币毫无价值;2010年夏天比-特币交易开始进入黄金时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比-特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比-特币继续升值，其与美元的兑换率达到了1:1;2013年，比-特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。
不同于股票、债券等成熟资本市场，比-特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度低，比-特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比-特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比-特币相关活动视为非法。各个国家对比-特币的态度及采取的应对措施都将对比-特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。
文章结束，欢迎大家转发。
发表评论 取消回复