元宇宙争议(元宇宙争议性)

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于元宇宙争议和元宇宙争议性的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享元宇宙争议以及元宇宙争议性的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 张家界挂牌“元宇宙研究中心”惹争议,大家争议的焦点是什么
2. 元宇宙是什么,是不是骗人的,有没有未来
3. 为什么刘慈欣坚决反对“元宇宙”

张家界挂牌“元宇宙研究中心”惹争议,大家争议的焦点是什么

张家界挂牌“元宇宙研究中心”，大家争议的点在于它是不是在蹭热度。

根据百度百科的描述，元宇宙是指“通过虚拟增强的物理现实，呈现收敛性和物理持久性特征的，基于未来互联网，具有链接感知和共享特征的3D虚拟空间。”

简单来说，元宇宙就相当于一个虚拟世界，人们在这个世界里有自己的身份，可以尽情在这个世界里创造自己想要的东西。可以随时随地切换身份，可以随时穿梭在不同的城市，可以随时工作、学习、购物等等。

大家之所以会质疑张家界蹭热点，是因为目前元宇宙的概念仅仅存在于科技和投资领域。而张家界是一家以旅游业发展为主的企业，看上去和元宇宙是完全不搭边的。

目前元宇宙只是一个抽象的概念，还没有哪一家企业能将元宇宙落实到具体的产品上，也就是说这个东西还没有应用到具体的生活中来。如果张家界旅游公司要研究的话，是否要成立一个专门的小组，招聘专业的人员来研究呢？我认为是不现实的。因为这样操作下来的成本非常高。

这个是很难说的。有一些听上去非常高大上的科技概念，它就只能用在科技上。就比如说之前很火的“量子”概念，它实际上就是一个物理单位而已，但是有些商家就把这个概念应用到自己的产品上，欺骗消费者不明就里，把自己的产品打造成很厉害的样子，实际上只是商家自己在偷换概念而已。

所以当一个新的概念流行的时候，要看是否与自己的行业相关，再决定是否要跟风，否者被拆穿的话就很尬尴了。

对此，你有什么不同看法吗？欢迎在评论区留言。

元宇宙是什么,是不是骗人的,有没有未来

不是骗人的，有未来。

目前，关于“元宇宙”，比较认可的思想源头是美国数学家和计算机专家弗诺·文奇教授，在其1981年出版的小说《真名实姓》中，创造性地构思了一个通过脑机接口进入并获得感官体验的虚拟世界。

而该概念的正式提出者，则是美国科幻大师尼尔·斯蒂芬森。

斯蒂芬森升华了文奇教授的构思。1992年，在其著名小说《雪崩》中，他提出了关于元宇宙的雏形，一个平行于真实世界的赛博空间（Cyberspace），“戴上耳机和目镜，找到连接终端，就可以通过虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间”。

当前，各种研究报告、文章也纷纷提出了自己的见解。但不难发现，这两位科幻大师在上世纪提出的对元宇宙的见解仍然没有过时。

当前，在元宇宙掀起热潮的同时，也引发了一些争议。

有人提出元宇宙是一个伪命题，甚至有人认为元宇宙只不过是一场新的割韭菜资本骗局。其中苹果公司CEO库克关于元宇宙的发言就引起广泛关注。

库克近日在接受采访时候表示，“不要讲什么元宇宙，就是增强现实(AR)”。

不过，库克这句话倒不是反对元宇宙，只是表明苹果公司不会随便乱用流行词。

其实，不仅仅是元宇宙，苹果公司对于新技术、新概念一直采取一种比较慎重的态度。如作为数字科技巨头，苹果公司对于区块链就一直比较“冷淡”。

这其实与苹果公司的重视实际应用的务实风格密切相关，不做到技术非常成熟一般不轻易说出来。

库克的话恰恰说明了苹果公司对于元宇宙未来场景的认可，只不过他认为这样的场景应该是通过AR技术来实现。

为什么刘慈欣坚决反对“元宇宙”

不少科技公司声称，虚拟世界元宇宙将是互联网下一个未来。

但是元宇宙也引发不小争议，创作《三体》、《流浪地球》等经典科幻作品的作家刘慈欣近日公开指责元宇宙是精神毒药，将导致人类沉迷其中无法自拔，而后走向末路。

刘慈欣批评元宇宙的原因主要是这样的，因为刘慈欣认为，如果人们都在一个虚拟的宇宙里面发展，就会把现实生活当中的发展给拖慢了脚步，这会把我们人类带向一个非常不好的方向。

元宇宙到底是什么？元宇宙就是只构建了一个虚拟的世界，在这个世界里面可以做非常多的事，甚至在这里工作都是可以的。

如果把人们所有目光都聚焦在元宇宙这里，忽略了我们现实宇宙，人们就一直沉浸在这里，而现实只会变成满足一些物质需求就可以了，这样子会变成一种畸形的发展方向。

以上就是小编给大家带来的元宇宙争议，元宇宙争议性相关内容，希望大家能够喜欢，也请大家多多关注小编和本站。